Or another view

Cinéma : Pierrot contre Nemo

Tempête dans un aquarium

Le Figaro Magazine, 27 décembre 2003

Par Valérie Lejeune et Gwenaelle Des Cognets-Trillat

Quand un poisson-clown rencontre un autre poisson-clown, qu'est-ce qu'ils se racontent ? Des histoires d'avocats... Chevalier vu d'un aquarium a des paroles de palais de justice et des airs de bagarre perdue d'avance. Il y a sept mois sortait sur les écrans américains le Monde de Nemo, l'histoire d'un gentil poisson orange et blanc échappant à l'aquarium d'un dentiste de Sydney pour retrouver son papa et sa barrière de corail natale. Les enfants américains plébiscitaient le petit prince des mers, suivis à l'automne par près de six millions de bambins français qui trépignaient pour trouver dans leurs souliers de Noël les peluches, livres, grigris ou même poissons vivants leur rappelant le film. Tout allait pour le mieux dans le meilleur des mondes du silence. Retour en arrière. En 1995, Franck Le Calvez, étudiant en droit passionné par les poissons-clowns et les anémones de mer, se lance dans le grand bain de la création. Déformation professionnelle oblige, il dépose à la SACD (Société des auteurs et compositeurs dramatiques) un scénario de film d'animation. Puis, il démarche les producteurs qui lui tombent sous la nageoire. Mais en Europe, l'univers aquatique ne tente guère. Faute de film on fait des livres et voici notre légiste visitant les éditeurs pour enfants. Hélas, personne ne semble mordre à l'hameçon. Le temps passe, Franck devient avocat en droit maritime. En l'an 2000, il croit que le siècle qui s'ouvre sera celui de son Pierrot. Avec Robin Delpuech et Thierry Jagodzinski, illustrateurs de la société Cybervillage, il réalise au cours de l'été des illustrations en 3D. Ce qui est vrai d'un côté de l'Atlantique ne l'est pas toujours de l'autre : parallèlement les studios Pixar annoncent à l'automne la mise en chantier de Nemo. Des deux côtés de l'Océan, on s'affaire. A Paris, Franck Le Calvez investit 30 500 euros et crée avec Nadia Jouravleff la maison d'édition Flaven Scène qui va éditer son livre. Un ouvrage qui marche plutôt bien : Pierrot le poisson-clown est distribué dans les Fnac, quelques librairies et une dizaine d'aquariums français. C'est d'ailleurs l'un de ces établissements, à La Rochelle, qui va, en commandant une peluche de Pierrot à son créateur, sonner la première alerte. L'industriel chinois contacté pour réaliser le jouet éprouve, ô ironie, des réticences à fabriquer le jouet au prétexte qu'il pourrait s'agir d'une contrefaçon du prochain personnage de Disney. Au printemps 2003, Franck Le Calvez comprend tout :

- Des amis américains m'ont dit qu'ils avaient vu mon poisson au cinéma.

Un coup de surf sur internet le laisse interdit : la bande-annonce de Finding Nemo qui s'apprête à débarquer sur les écrans aux Etats-Unis et la couverture d'un livre paru chez Random House ne laissent plus de doutes à l'auteur français. Les deux héros se ressemblent comme des frères et le début des deux histoires est semblable : un petit poisson perd l'un de ses parents dévoré par un prédateur.

Conseillé par Pascal Kamina, un avocat spécialisé dans le droit d'auteur, Le Calvez envoie en juillet 2003 un document de trente pages au siège de Disney. Il y souligne les similitudes, réclame des informations sur l'origine du film et des personnages de Nemo et demande qu'on lui précise les projets de merchandising pour le lancement français. Fin août 2003, les Américains opposent une fin de non-recevoir. Attitude assez prévisible : chaque sortie de film de la firme Disney déclenche des polémiques de la même eau. Plus généralement, en matière d'édition par exemple, de tels conflits surgissent chaque année sur la parution de romans où des anonymes reconnaissent formellement «leur» histoire.

- Ce sont leur mépris et leur arrogance qui m'ont incité à les assigner, précise Franck Le Calvez, qui attaque en contrefaçon et demande qu'on interdise la diffusion de produits imitant la marque qu'il a déposée à l'Institut national de la propriété industrielle (Inpi) en février dernier.

La marque déposée jouera les arbitres

Cette soif de justice est encore amplifiée par le fait qu'en septembre la Fnac Junior, qui s'était intéressée à la seconde édition de Pierrot le poisson-clown, annonce à son auteur qu'en raison d'une trop grande ressemblance avec Nemo elle ne désire pas l'avoir en rayon.

Chez Disney, on est laconique. Le communiqué officiel du service juridique est ainsi libellé :

«Nous estimons que la procédure intentée en France est totalement infondée, car le Monde de Nemo, une oeuvre qui appartient à Pixar et à Disney, est le fruit d'une création indépendante et ne porte atteinte à aucuns droits d'auteur ou de marque. En tout état de cause, il appartient au tribunal, et à lui seul, de trancher cette affaire.»

Après une première audience le 29 octobre dernier, l'affaire reviendra devant les juges le 17 février 2004 pour une audience procédurale qui précédera certainement une série de rendez-vous houleux. Les Américains ne devraient pas avoir trop de mal à prouver leur bonne foi sur l'idée de création originale : rien ne ressemble plus à un poisson-clown qu'un autre poisson-clown, rien n'est plus banal sous l'eau que l'alliance de ce type de poisson avec la venimeuse anémone, rien n'est plus courant non plus, dans l'entourage du couple, que les poissons-chirurgiens ou les crevettes nettoyeuses, stars des abysses présentes aussi bien dans l'univers de Pierrot que dans celui de Nemo. De plus, les scenarii se ressemblent peu. Ils auront, en revanche, davantage de difficultés à sortir de la nasse que représente le droit de marque. La confusion que craignaient les libraires au point de retirer Pierrot de la vente pour y mettre Nemo est bel et bien fondée : la couverture des livres américains et de l'ouvrage français parle d'elle-même. Or, Le Calvez a déposé la marque «Pierrot poisson-clown» assortie de la silhouette de son héros, alors qu'il semblerait que, contre toute attente, Pixar et Disney n'aient pas fait la même démarche pour leur Nemo. Affaire à suivre...